Conflit entre deux investisseurs de Denver : des millions en Bitcoin au cœur d’un procès retentissant

Deux vieux amis de Denver se retrouvent en plein conflit judiciaire autour de millions en bitcoins. Ce différend met en lumière les complexités des prêts en cryptomonnaies et la fragilité des relations d’affaires dans ce secteur. Le procès oppose James Hilliard et Michael Dupree, deux figures connues de la scène crypto locale.

Une amitié vieille de plus de dix ans mise à mal par un prêt en Bitcoin

James Hilliard et Michael Dupree se connaissent depuis 2014, époque où le bitcoin valait à peine quelques centaines de dollars. Leur lien, très fort, s’est construit au Denver Bitcoin Center, un espace associatif que Dupree dirigeait alors. Hilliard y a même vécu plusieurs mois, travaillant et dormant au sein de ce lieu dédié à la communauté crypto.

Ensemble, ils ont voyagé partout dans le monde et lancé plusieurs projets communs, dont EasyBit, une société de distributeurs automatiques de bitcoins. Le point sensible ? La gestion de la liquidité qui obligeait Dupree à emprunter des bitcoins à Hilliard de manière régulière.

Les versions divergentes autour d’un contrat controversé

Selon Hilliard, de nombreux prêts ont eu lieu en 2015 et 2016, toujours remboursés dans les délais prévus. Mais aujourd’hui, l’ingénieur se plaint de n’avoir jamais reçu le moindre remboursement pour un prêt officiel acté en 2018, soit 69,8 bitcoins. À ce moment-là, la valeur avoisinait déjà les 15 000 dollars pour un seul bitcoin.

Dupree nie formellement l’existence de ce document. Il affirme que le contrat est une pure fabriquation, qu’il n’a jamais signé un engagement de prêt. Pour appuyer ses dires, il présente une vidéo prouvant qu’ils étaient ensemble le jour même où le supposé contrat aurait été signé.

Le différend a amené Hilliard à saisir l’American Arbitration Association en réclamant 25,4 millions de dollars, intérêts et pénalités inclus. Ce chiffre correspond à une valorisation du bitcoin qui avoisinait le sommet historique de 112 000 dollars. Depuis, le cours est retombé à environ 70 000 dollars, ce qui complique encore la situation.

Un combat juridique qui interroge sur la preuve en cryptomonnaie

Cette affaire soulève une question clé : comment prouver un emprunt en bitcoins ? Sans écriture claire ou reconnaissance formelle, la frontière entre prêt personnel et simple échange devient floue. Dupree prétend n’avoir jamais personnellement garanti de prêts, chaque contrat EasyBit devant être supervisé par un avocat, son père.

Le conflit montre aussi les risques de confiance dans les relations entre investisseurs. Ces querelles deviennent courantes à mesure que les montants en jeu explosent dans le secteur des actifs numériques. Le juge Heidi Kutcher de Denver doit décider s’il y aura ou non une audience pour démêler cette affaire de fraude alléguée.

Une affaire qui pourrait redéfinir les pratiques en crypto-investissements

Le procès offre une leçon importante : ne jamais sous-estimer la rigueur juridique quand on manipule des bitcoins. Il faut des preuves documentaires claires, un suivi précis, faute de quoi c’est le flou et les conflits assurés. La volatilité du cours aggrave tout, rendant les dettes difficiles à évaluer précisément.

Pour les acteurs de la crypto, cette histoire appelle à plus de formalisation dans les accords privés. Entre amis, ou pas, la blockchain ne remplace pas un vrai contrat signé ! Sans cela, certains investissements peuvent finir en procès. Espérons que ce litige serve à mieux cadrer les futures transactions.

Source: www.denverpost.com

Julien Lavaud

Julien est un passionné des Cryptomonnaies. Il commence par découvrir le DOGECOIN en 2014 puis dévient un fin connaisseur de BITCOIN et des autres cryptomonnaies. Il aime partager ses tutoriels pour simplifier l’accès à la crypto et au WEB 3.0